网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
中国最高检公布4件指导性案例明确正当防卫界线尺度_汾西新闻
发表日期: 2019-03-24 来源: 新闻网
打印本页 字号: 关闭

原题目:中国最高检公布4件指导性案例 明确正当防卫界线尺度

中新社北京12月19日电 (记者 张素)中国最高人们审查院19日印发第十二批指导性案例,涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。

这4件案例划分是陈某正当防卫案、朱凤山居心危险(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

中国最高人们审查院副审查长孙谦表现,近年来正当防卫问题引发社会普遍关注,明确正当防卫的界线尺度,回应民众关切,是当前司法机关一项突出和紧迫的使命。此次最高检公布指导性案例,旨在专门阐释正当防卫的界线和掌握尺度,为审查机关提供司法办案参考。

“凭据刑法第20条的划定,正当防卫是指为了掩护国家、公共利益、本人或者他人的人身、产业和其他权力免受正在举行的非法损害,接纳对非法损害人造成或者可能造成损害的阻止行为。”孙谦说,正当防卫分为一样平常防卫和特殊防卫。

此次公布的指导性案例中,陈某正当防卫案针对的是一样平常防卫问题。在一样平常防卫中,防卫行为虽然造成了重大损害的客观结果,可是防卫措施并未显着凌驾须要限度,故不属于防卫过当,依法不负刑事责任。

朱凤山居心危险(防卫过当)案针对防卫过当问题,对于尚未危及人身宁静的,好比熟人、支属之间发生的非法侵入住宅、一定人身损害行为,可以举行正当防卫,但防卫行为的强度不具有须要性并致非法损害人重伤、殒命的,属于显着凌驾须要限度造成重大损害,组成防卫过当,应当负刑事责任,可是应当减轻或者免去处罚。

于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案,针对的是特殊防卫问题,划分明确了“行凶”和“其他严重危及人身宁静的暴力犯罪”的认定尺度。

孙谦还表现,这批案例也体现了依法推行执法监视职能的审查特色,划分从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审审查四个方面,体现了在办案中监视、在监视中办案的理念和成效。(完)

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 晋ICP备137879号-4