辽宁运钞车劫案二审维持原判

  

发布日期:2019-01-14
【字体:打印

原题目:辽宁运钞车劫案二审维持原判

2016年9月7日,辽宁省大石桥市运钞车司机李绪义在执行押运使命途中,持枪状物劫走约600万元现金。昨日上午,辽宁省高院裁定维持原判,劫犯李绪义获刑15年。辽宁高院官微截图

新京报讯

(记者王露晓 王巍)据辽宁省高级人们法院新闻,11月1日上午,辽宁省高级人们法院对营口运钞车劫案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判,劫犯李绪义获刑15年,并处5万罚金。劫犯母亲王艳表现,将提起申诉。

2016年9月7日,辽宁省大石桥市运钞车司机李绪义在执行押运使命途中,未按押运门路行驶,并持枪状物劫走约600万元现金(押运车共装现金约3500万)。当天21时左右,李绪义在自家屋内被警方控制。

在接受新京报记者采访时,李绪义的母亲王艳说,一直以来想劈面问问儿子为什么要这么做,但还没有时机,“若是其时我知道他有这个想法,就算把他绑在家里也不会让他出去。”

系预谋犯罪 应依法惩处

辽宁省高级人们法院公布新闻称,营口中院一审认定被告人李绪义犯抢夺罪,判处有期徒刑15年,并处罚金人们币5万元。一审宣判后,李绪义提出上诉。辽宁省高级人们法院于2018年8月9日公然开庭审理此案。庭审中,辩护人希望二审对李绪义从轻讯断,辽宁省人们审查院的出庭意见是维持原判。

二审以为,上诉人李绪义以非法占有为目的,使用胁迫手段劫取财物,其行为已组成抢夺罪。其系预谋犯罪,持枪状物抢夺正在使用中的运钞车,劫得600万元,犯罪数额庞大,应依法惩处。

关于上诉人李绪义及其辩护人所提一审法院适用执法错误,李绪义抢夺念头属最高法院划定的应当从轻处罚的“特定缘故原由”的上诉理由和辩护意见,经查,李绪义家庭确负有外债,且其劫取现金后即归还部门债务,可证实其抢夺念头确与债务有关,但该情状与就医、生涯所迫、学习等缘故原由急需有所区别,且其所抢数额远超还债所需,不切合最高法院相关诠释要求,故对该节意见不予采取。

“有自首情节”被驳回

关于李绪义及其辩护人所提李绪义妻子领导警员实行抓捕,至少应当比照自首从轻处罚的上诉理由和辩护意见,经查,公安职员遵照法定法式对李绪义住宅举行搜查,其妻子张美玲有配合义务,现有证据未能证实张美玲有领导公安职员抓捕李绪义的自动性、努力性,故对该节意见不予采取。

关于李绪义及其辩护人所提李绪义社会危害性小,主观恶性、人身危险性低,抢夺历程无暴力行为的上诉理由和辩护意见,经查,李绪义系有预谋作案,随身携带折叠刀及枪状物,且劫取押运员所携两把具有杀伤力的霰弹枪,现实危险庞大,并确实给在场职员造成极大震慑和威胁,足以证实其人身危险性和社会危害性大。李绪义以正在使用中的运钞车为抢夺工具,造成运钞车内剩余2900万元巨额现金的灭失风险,犯罪情节和社会影响恶劣。故对该节意见不予采取。

鉴于上诉人李绪义在作案历程中未造成人身危险结果,犯罪所得赃款在短时间内被全额追回,归案后认罪、悔罪,对其可适当从宽处罚。一审法院已充实思量上述法定及酌定情节,量刑并无不妥,故对李绪义及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采取。

辽宁高院以为,原判认定事实和适用执法准确,量刑适当,诉讼法式正当,裁定驳回上诉,维持原判。

对话

劫犯母亲:

儿子把事情想得太简朴

新京报:怎么看待二审讯决?

王艳:原来以为二审能轻一些,二审维持原判,我没想到。

新京报:其间和儿子见过面吗?

王艳:从2016年9月事发到现在,只有在一审二审两次开庭的时间见过他。今年8月份二审开庭的时间,在法庭上,他扭头看了我一眼,我冲他挥了挥手,我看得出来他很惆怅。

新京报:二审开庭时,你说想问问儿子为什么这么做?

王艳:到现在还没有时机劈面问他,可是我心里知道他为了家里的债务做了错事,他把事情想得太简朴了。

新京报:有什么话想对李绪义说吗?

王艳:若是其时我知道他有这个想法,就算把他绑在家里也不会让他出去。有太多话想对他说了,只有能见到他的时间再逐步去讲,现在一时也不知该说什么。

新京报:接下来有什么计划?

王艳:会继续申诉。

作者:王露晓 王巍

责任编辑:

【纠错】责任编辑:华乙陵

官方微信

官方微博

网站地图  |   法律声明  |   友情链接  |   常见问题  |   联系我们

Copyright © 中国建筑集团有限公司  陇ICP备139677号-4

京公网安备 1101038093号